Politicăacum 48 de minute

Instanța a motivat suspendarea hotărârilor Guvernului Bolojan

Foto: Uz editorial, răspunderea redacției · sursa: www.tripadvisor.com · www.tripadvisor.com · sursa

Curtea de Apel București invocă o îndoială serioasă asupra legalității deciziilor luate de executiv în luna iulie.

Redacția OnMedia19 august 2026, 00:293 minute de citit

Pe scurtesențialul, în 3 idei

Sunt vizate 11 hotărâri de guvern adoptate în ședința din 23 iulie.
Dragoș Pîslaru acuză instanțele că emit decizii politice în timp record.
PSD susține că măsurile premierului au facilitat exportul de profituri al companiilor.

Curtea de Apel București a publicat motivările pentru șase dintre cele 11 decizii prin care a suspendat hotărâri ale Guvernului condus de Ilie Bolojan. Instanța a admis cererile depuse de Partidul Social Democrat, argumentând că există o îndoială serioasă cu privire la legalitatea actelor adoptate în ședința din 23 iulie. Cele șase motivări analizate sunt identice și vizează suspendarea executării acestor acte administrative până la soluționarea definitivă a cauzelor.

Situația a generat o reacție dură din partea lui Dragoș Pîslaru, vicepreședinte al Partidului Național Liberal, care deține interimar portofoliile de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene și de la Ministerul Muncii. Acesta susține că Ilie Bolojan a devenit o figură incomodă, motiv pentru care instanțele ar fi acționat neobișnuit de rapid împotriva deciziilor Congresului PNL. Pîslaru a făcut o paralelă cu situația primarului din Timișoara, Dominic Fritz, afirmând că în ambele cazuri se utilizează mecanisme juridice forțate pentru a elimina adversari politici care promovează o viziune reformatoare.

Conflictul asupra legii integrității

În paralel cu dosarele Guvernului, Curtea Constituțională a României a validat o modificare a Legii Integrității care îl vizează direct pe primarul Dominic Fritz. Deși noua formă a legii elimină conflictul de interese pentru primarii care emit acte administrative cu caracter normativ, există riscul ca acesta să își piardă mandatul. Juriștii consultați de G4Media indică un paradox: deși fapta nu ar mai constitui un conflict de interese sub noua reglementare, decizia CCR ar permite aplicarea legii pentru fapte din trecut, încălcând principiul neretroactivității.

Pe plan politic, PSD a lansat noi acuzații la adresa premierului interimar. Reprezentanții social-democraților susțin că politicile administrative ale lui Ilie Bolojan ar fi permis investitorilor străini să își transfere profiturile către companiile-mamă fără a plăti taxe în România. Această replică vine după ce PNL a argumentat că investitorii nu au părăsit țara sub actuala guvernare, ci doar și-au optimizat fluxurile financiare.

Practic, pentru a elimina un oponent politic, se inventează principii juridice care frizează absurdul.

Dragoș Pîslaru

Ce înseamnă

Suspendarea hotărârilor blochează temporar proiectele și deciziile Guvernului din luna iulie, creând un blocaj administrativ până la o sentință definitivă. Pentru cetățeni, acest conflict juridic între Guvern și opoziție, dublat de deciziile privind integritatea aleșilor locali, poate însemna întârzieri în aplicarea unor politici publice sau schimbări la nivelul conducerii primăriilor mari.

Ce urmează

Instanțele vor trebui să judece pe fond anularea celor 11 hotărâri de guvern, timp în care acestea rămân suspendate.

Cine e cine în articol4

CAB: Curtea de Apel București — Instanță de judecată
CCR: Curtea Constituțională a României — Garantul supremației Constituției
PNL: Partidul Național Liberal — Partid politic
PSD: Partidul Social Democrat — Partid politic

Surse7

G4Media — Culmea absurdului: Dominic Fritz NU ar mai fi în conflict de interese în noua formă a Legii Integrității, care riscă însă să-l înlăture de la Primăria Timișoara
HotNews — Cum motivează Curtea de Apel București suspendarea tuturor hotărârilor Guvernului Bolojan atacate de PSD. Principalul argument
News.ro — PSD: PNL susţine că investitorii n-au fugit de Bolojan, ci au rămas aici, dar şi-au transferat profiturile către firmele-mamă din străinătate! Păi cine le-a permis, fără să mai plătească taxe în România? Nu cumva chiar Bolojan?
Adevărul — Dragoș Pîslaru: Bolojan și Fritz sunt „foarte incomozi”. „Pentru a elimina un oponent politic, se inventează principii juridice”
Gândul — Pîslaru susține că instanțele au decis împotriva lui Fritz și Bolojan pentru că sunt „incomozi”
G4Media — Illiberal Democracy: The hybrid war waged by the PSD and the Constitutional Court against the rule of law
Observator News — Pîslaru: Bolojan e foarte incomod. Instanţele au hotărât, în timp record, împotriva deciziilor Congresului PNL