Corpul de control al premierului acuză nereguli la proiectul de la Doicești

Proiectul primei centrale nucleare noi a României, cea cu mini-reactoare americane de la Doicești, a intrat într-un schimb public de acuzații și documente. Corpul de Control al prim-ministrului a întocmit un raport în care semnalează nereguli legate de proiect, inclusiv la tranzacția prin care a fost obținut terenul. Reacțiile au venit în mai puțin de 24 de ore.

Firma privată vizată în raport a răspuns prin publicarea actelor tranzacției. Poziția transmisă de companie este că operațiunea poate fi desfăcută în orice moment și că bugetul public nu a fost afectat. Formularea folosită de reprezentanții firmei, citată de Libertatea, este că tranzacția poate fi anulată oricând, iar statul nu pierde niciun euro.

A doua reacție a venit din partea Societății Naționale Nuclearelectrica, compania de stat care are rolul central în proiect. Potrivit relatării Libertatea, poziția publică a companiei nu se suprapune pe concluziile raportului Corpului de Control, iar Nuclearelectrica își contrazice propriile afirmații anterioare pe acest subiect. Este vorba, așadar, despre o situație în care două instituții aflate în subordinea sau în coordonarea statului transmit mesaje diferite despre același dosar.

Doicești, în județul Dâmbovița, este locul ales pentru amplasarea unei centrale bazate pe reactoare modulare mici, tehnologie americană. Proiectul este prezentat de autorități ca primul obiectiv nuclear nou al României după unitățile de la Cernavodă. Terenul folosit pentru amplasament provine din perimetrul fostei termocentrale pe cărbune din localitate, iar modul în care a fost obținut este exact punctul pe care se concentrează acum verificările.

Miezul disputei este documentar. Raportul Corpului de Control ridică probleme de legalitate și de procedură. Partea privată răspunde nu cu declarații, ci cu actele propriu-zise ale vânzării, pe care le pune la dispoziția publicului. Libertatea descrie situația ca o bătălie a actelor, în care fiecare parte încearcă să își susțină versiunea cu hârtii, nu cu interpretări.

Din materialele disponibile nu rezultă deocamdată ce sancțiuni sau ce măsuri concrete propune raportul, nici dacă documentul a fost transmis unei instituții de anchetă. Nu există, în sursele consultate, o valoare a tranzacției confirmată de ambele părți, nici o poziție oficială a Guvernului dincolo de raportul Corpului de Control. Nuclearelectrica nu a explicat public de ce poziția sa actuală diferă de cea exprimată anterior.

Contradicția dintre instituții este relevantă pentru credibilitatea proiectului. Un obiectiv nuclear presupune autorizări multiple, control tehnic strict și parteneri externi care urmăresc stabilitatea cadrului juridic. Atunci când statul, prin două structuri diferite, transmite versiuni care nu se potrivesc despre proprietatea terenului, incertitudinea se mută de la partea tehnică la partea administrativă.